Team von Andean Scapes · Aktualisiert
Smaragde aus Kolumbien und Sambia: was wirklich anders ist
Sambia ist Kolumbiens größter Konkurrent bei feinen Smaragden. Sie entstehen in unterschiedlichem Gestein, tragen unterschiedliche Spuren und können sich bei vielen Steinen trotzdem gleichen. Das nutzen Labore, um sie zu unterscheiden.
Die kurze Antwort
Sie entstehen in unterschiedlichen geologischen Umgebungen. Kolumbianische Smaragde gehören zur hydrothermal-metamorphen Gruppe; sambische Smaragde aus Kafubu sind schiefergebunden und entstanden dort, wo Pegmatite oder andere magmatische Körper auf mafische, ultramafische oder metamorphe Gesteine trafen.[1]
Sambia ist eine der Quellen, die ab dem 20. Jahrhundert Kolumbiens Stellung auf dem Markt herausforderten, neben Brasilien und Russland. Mit der Ausweitung der Produktion wurde die geografische Herkunft zu einem wichtigen Faktor für feine Smaragde.[1]
Unterschiedliches Gestein, unterschiedliches Alter
Kolumbianische Smaragde entstanden, als heiße Beckenlösungen nach dem Kontakt mit Evaporiten durch Schwarzschiefer zirkulierten, die reich an organischem Material sind.[3] Sambias Smaragde entstanden dagegen, wie andere schiefergebundene Lagerstätten, dort, wo Pegmatite oder andere magmatische Körper auf mafische, ultramafische oder metamorphe Gesteine trafen.[1]
In Kolumbien ist das Wirtsgestein Schwarzschiefer: Der westliche Gürtel liegt in 130 bis 116 Millionen Jahre altem Gestein, und die Smaragde entstanden im Osten vor etwa 65 Millionen Jahren und im Westen vor 38 bis 32 Millionen Jahren.[3]
Farbe und Eisen
Schiefergebundene Smaragde wie die sambischen sind meist dunkler grün als kolumbianische, weil sie in der Regel mehr Eisen enthalten.[1]
Im Handel heißt es, kolumbianische Smaragde hätten ein wärmeres, intensiveres reines Grün und sambische ein kühleres, bläulicheres. Das GIA weist darauf hin, dass sich das Erscheinungsbild der Herkunftsorte überschneidet.[2]
Gezackt oder blockig
Kolumbianische Smaragde zeigen typischerweise gezackte Dreiphaseneinschlüsse; schiefergebundene Smaragde haben meist blockige, und Glimmer ist ihr häufigster fester Einschluss. Gezackte Einschlüsse über etwa einen halben Millimeter gibt es nur in Kolumbien.[1]
An den Rändern gibt es Überschneidungen: Eine kleine sambische Lagerstätte in Musakashi kann gezackte Dreiphaseneinschlüsse zeigen, die den kolumbianischen ähneln.[1]
Wie ein Labor entscheidet
Die Herkunft wird bestimmt, indem man Einschlüsse, UV-Vis-NIR-Spektroskopie und die per Laserablations-ICP-MS gemessene Spurenelementchemie kombiniert.[1]
Eisen zeigt sich im Spektrum: Schiefergebundene Smaragde haben eine deutlich stärkere Eisen-Absorptionsbande bei 810 Nanometern. Fehlen einem Stein aussagekräftige Einschlüsse und Spurenelementdaten, ist eine Herkunftsaussage unter Umständen unmöglich.[1]
Ist kolumbianisch besser als sambisch?
Nicht automatisch. Der Wert hängt vom einzelnen Stein ab: von Farbe, Reinheit, Schliff und Größe. Das Erscheinungsbild der Herkunftsorte überschneidet sich.[2]
Kommerziell spielt die Herkunft durchaus eine Rolle: Sie ist zu einem wichtigen Faktor für Smaragde feiner Qualität geworden.[1] Doch ein feiner sambischer Stein schlägt einen schwachen kolumbianischen; beurteilen Sie den Stein und fragen Sie dann ein Labor nach seiner Herkunft.
Häufig gestellte Fragen
- Sind sambische Smaragde dunkler als kolumbianische?
- Meistens. Schiefergebundene Smaragde wie die sambischen enthalten in der Regel mehr Eisen, was sie dunkler grün macht.[1]
- Kann ein Labor einen kolumbianischen von einem sambischen Smaragd unterscheiden?
- In der Regel ja, indem es Einschlüsse, Spektroskopie und Spurenelementchemie kombiniert. Große gezackte Einschlüsse über etwa einen halben Millimeter gibt es nur in Kolumbien.[1]
Quellen
- Saeseaw, S., Renfro, N. D., Palke, A. C., Sun, Z. et al. (2019). Geographic Origin Determination of Emerald. Gems & Gemology, 55(4). GIA.(auf Englisch)
- GIA Gem Encyclopedia. Emerald Quality Factors. Gemological Institute of America.(auf Englisch)
- Pignatelli, I., Giuliani, G., Ohnenstetter, D. et al. (2015). Colombian Trapiche Emeralds: Recent Advances in Understanding Their Formation. Gems & Gemology, 51(3), 222–259.(auf Englisch)